白宮新聞發(fā)言人卡羅琳?萊維特，曾干過一件讓全網(wǎng)看懵的事。
她公開曬了張回復記者的截圖，就因為記者問了個關于會晤地點的問題，她直接回了句“你媽建議的”。
這事一出來，不少網(wǎng)友都炸了，這哪像個政府發(fā)言人說的話，倒像中學生拌嘴。
發(fā)言人回懟記者引風波
提問的記者是《赫芬頓郵報》的S.V.達特，人家問的事其實挺正經(jīng)。
當時特朗普和普京原定在匈牙利布達佩斯見面，后來取消了，達特就想知道總統(tǒng)知不知道這地方的特殊意義。
要知道1994年有個《布達佩斯安全保障備忘錄》，俄羅斯當時承諾，只要烏克蘭把蘇聯(lián)解體時留下的核武器交出去，就絕不入侵它。
這么看，布達佩斯對烏克蘭來說，根本不是隨便選的地方。
達特問得也客氣，最后還加了句“謝謝”，結果換回來這么個回復。
作為白宮新聞發(fā)言人，專業(yè)應對記者提問本來就是本職工作，用“你媽建議的”這種話搪塞，不光沒回答問題，還把自己的職業(yè)形象砸了。
更有意思的是，后來萊維特還反過來指責達特不專業(yè)，這操作簡直是自己打自己臉。
本來萊維特這事兒就夠熱鬧了，白宮通訊主任史蒂文?張還湊了波熱度，他也跟著發(fā)了句“你媽”，好像覺得這么說話挺酷。
達特后來寫了篇長文回應，說萊維特不喜歡他的問題沒關系，但他有權利也有責任問，畢竟這里是美國。
這話其實沒毛病，記者本來就是監(jiān)督政府、傳遞信息的，總不能因為問題不好聽就用幼稚的話懟回去吧？
特朗普發(fā)爭議AI視頻
特朗普本人也沒閑著，之前“無王”抗議活動鬧得挺兇，這本來是需要嚴肅對待的歷史性事件，他倒好，發(fā)了個AI生成的視頻。
視頻里他開著戰(zhàn)斗機，用糞便轟炸抗議者，內(nèi)容看得人直皺眉。
本來想覺得可能是他一時糊涂發(fā)錯了，但后來發(fā)現(xiàn)他好像沒覺得有問題。
網(wǎng)友們都在吐槽，說這哪像個總統(tǒng)該有的樣子，一點莊重感都沒有，反而顯得特別沒品。
總統(tǒng)的言行不光代表自己，還代表整個國家的形象，用這種污穢的視頻回應抗議，確實沒法讓人認同。
五角大樓回應更離譜
特朗普團隊的“幼稚操作”還不止這些，之前烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基訪美。
美國戰(zhàn)爭部長皮特?赫格塞思戴了條領帶，有人說那顏色跟俄羅斯國旗有點像。
本來這就是個容易讓人誤會的小事，好好解釋一句“就是隨便選的領帶”也就過去了。
結果五角大樓首席發(fā)言人肖恩?帕內(nèi)爾的回應，比萊維特還離譜，直接說“你媽給他買的”。
老聽到這話我都替他尷尬，作為五角大樓的發(fā)言人，面對公眾疑問，不想著怎么澄清誤會。
反而用這種話轉移話題，完全把“專業(yè)”兩個字拋到腦后了。
也難怪有網(wǎng)友吐槽“我們被一群中學生統(tǒng)治著”，畢竟接二連三出現(xiàn)這種回應，換誰都會覺得這屆政府團隊不夠成熟。
各方不滿顯公信力危機
反特朗普的共和黨人也看不下去了，他們在社交媒體上翻舊賬，提醒大家特朗普團隊早就有這種毛病了。
除了前面說的這些事，之前還有特朗普競選團隊成員在電視節(jié)目上跟主持人對罵“幼稚”的情況。
對照美國白宮和五角大樓的規(guī)定來看，不管是新聞發(fā)言人還是通訊主任。
都要求用誠實、透明的態(tài)度回應問題，避免攻擊性、不專業(yè)的語言。
很顯然，特朗普團隊這些人的做法，完全違反了這些規(guī)則。
而且從民調(diào)數(shù)據(jù)能看出來，不少民眾對他們的不滿已經(jīng)很明顯了，連部分共和黨選民都覺得這些言行損害了共和黨的形象。
更別說國際上了，有歐盟外交官私下說，美國官員這么幼稚，讓盟友都開始懷疑美國的政治成熟度。
如此看來，特朗普團隊的這些“青少年化”言行，不光讓國內(nèi)公眾失望，還影響了美國在國際上的話語權。
說到底，政治人物的言行從來都不是小事，他們手里握著權力，背后代表的是政府的權威和國家的尊嚴。
特朗普團隊接二連三用幼稚的話回避問題，用爭議性內(nèi)容應對公共事件。
看似是“敢說敢做”，實際上是對自己職責的不負責，也是對公眾信任的消耗。
要是連最基本的專業(yè)性和理性都做不到，又怎么能指望他們處理好國家的大事呢？
