恒河為界”不是段子，是反制戰(zhàn)略的信號(hào)
很多人把“以恒河為界”當(dāng)成段子在看，但真正懂地緣政治的都知道，這是中國(guó)面對(duì)印度“麥克馬洪幻想癥”最應(yīng)該亮出的殺招。
這個(gè)提法究竟是誰(shuí)提出的呢？我們國(guó)家的知名學(xué)者，還有戰(zhàn)略專家高志凱。
有人調(diào)侃似的稱其為“高志凱線”，不過(guò)他自己卻表述得極為明晰： “印度要是死盯麥克馬洪線不放，那我們也可以畫一條線——?jiǎng)澋胶愫尤ァ！?nbsp;
你說(shuō)這話狠不狠？
但細(xì)想一下，還真不荒唐，這正是以荒唐對(duì)荒唐的最佳方式。
麥克馬洪線，從一開始呢，就是一個(gè)“英式幽默”，也就是畫在咱們中國(guó)土地上的那種殖民劃痕，它既不具備合法性，也沒(méi)有被承認(rèn)。
歷史書上老是說(shuō)，它是在1914年被提出來(lái)的，但是實(shí)際上呢？1935年以前，壓根兒就沒(méi)有人知曉這條線。 而且別說(shuō)是有什么條約了。
無(wú)論是當(dāng)時(shí)的中國(guó)中央政府，其實(shí)還有西藏地方政權(quán)，它們都未曾在這份地圖上簽過(guò)字；并且也沒(méi)點(diǎn)過(guò)頭。
這就好比，英國(guó)人在你家門口畫個(gè)圈，說(shuō)“這南邊歸我了”，你沒(méi)答應(yīng)，他還自顧自到國(guó)際上發(fā)聲明：“我已經(jīng)擁有這塊地。”
印度是殖民邏輯的繼承人
荒唐不荒唐？ 英國(guó)脫離了，按理講此事本應(yīng)過(guò)去。 不過(guò)說(shuō)真的，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到——印度竟直接承接了這樣的殖民言論，而且連修飾都懶得去做。就拿著英帝國(guó)的那份“心愿”在聯(lián)合國(guó)到處晃悠。 可別忘了，印度現(xiàn)在還占著我們藏南，整整9.3萬(wàn)平方公里的土地。
拿著一張，假地圖賴著不走，還在那兒，嘴硬說(shuō)：“我們?cè)诒緡?guó)，修路不需要你同意?！?你說(shuō)這要擱你，你能不還嘴？ 高志凱這話說(shuō)得漂亮：“你用荒唐和我們談，我們就用更荒唐的方式回敬?！?nbsp;
恒河不是地理線，是心理戰(zhàn)與底線思維
你拿麥克馬洪線壓我們，那我們就拿恒河壓回去。 你畫線畫上癮了，我們也能畫，只不過(guò)畫得更狠、更深、更嚇人。
恒河劃界，說(shuō)的不是地理，更是戰(zhàn)略，是心理戰(zhàn)。
你不是說(shuō)你有底氣搞擴(kuò)張么？那我們就讓你看看，你那點(diǎn)所謂“國(guó)家命脈”，離我們的想象有多近。
印度的毛病：野心大，實(shí)力弱，協(xié)調(diào)差
說(shuō)到底印度這幾十年，骨子里就有兩個(gè)特質(zhì)：其一野心頗大；其二實(shí)力較弱。
它像英國(guó)那般，學(xué)著殖民的那套嘴臉；不過(guò)又不像英國(guó)，甚至連基本的協(xié)調(diào)能力都欠缺。 你瞧印巴之間鬧騰了多少年吶，克什米爾天天火光四濺。印度人嘴上呼喊著“國(guó)際大國(guó)”，實(shí)際上在邊境連鐵絲網(wǎng)都難以守住。
要和平，必須先讓對(duì)方怕你
有人說(shuō)，“中印畢竟打過(guò)一仗”。 沒(méi)錯(cuò)1962年那一仗確實(shí)管用了，印度乖乖安分了五十年，那一戰(zhàn)的有效期，硬生生撐了半個(gè)世紀(jì)。
可現(xiàn)在呢？**這藥勁兒眼看又要過(guò)了，**邊境挑釁一波接一波，摩擦不止，叫囂升級(jí)——老毛病又犯了。
那怎么辦？再打一仗。
不是為了好戰(zhàn)，是為了清賬。
這一次不能再是打完就撤，而是要打得徹底，順手把藏南一塊拿回來(lái)。
你想要和平？我們也想。 但你得明白，這世界的和平，不是靠忍讓贏來(lái)的，是靠實(shí)力打出來(lái)的。 恒河為界，不能只是口號(hào)。
它是一個(gè)信號(hào)，一個(gè)提醒，一個(gè)邊界思維的反擊。
我們不承認(rèn)殖民劃線，也不承認(rèn)既成事實(shí)。
你一再踩線，那就要做好代價(jià)的準(zhǔn)備。
這一次不光要打醒印度，更要讓它再不敢睡過(guò)去。
