我在11月19日的節(jié)目里面分析了美國(guó)的影響力不斷下降的問(wèn)題，里面講了很多事實(shí)，其中一個(gè)事實(shí)是，美國(guó)近期先是要求石油生產(chǎn)國(guó)增加產(chǎn)量，又是要求石油消費(fèi)國(guó)拋售石油儲(chǔ)備，碰了一鼻子灰。
可是這兩天形勢(shì)發(fā)生了反轉(zhuǎn)，不斷的信息傳來(lái)，首先是美國(guó)自己先拋售了石油儲(chǔ)備，緊接著日本可能會(huì)跟，韓國(guó)也可能會(huì)跟，中國(guó)也可能會(huì)跟。
日本首相岸田文雄21號(hào)說(shuō)，日本政府正在考慮可以采取哪些合法措施。路透社報(bào)道的消息人士透露的原因很簡(jiǎn)單直白：“我們別無(wú)選擇，只能想辦法?！毖韵轮馐牵@是美國(guó)人逼的，實(shí)在扛不住了。這個(gè)報(bào)道基本符合日本被美國(guó)牢牢控制的基本國(guó)情。
韓國(guó)的原因應(yīng)該跟日本也差不多，畢竟韓國(guó)還是美國(guó)在亞洲的盟友。
中國(guó)為什么也會(huì)跟呢？自然，中國(guó)不可能是迫于美國(guó)的壓力。美國(guó)媒體報(bào)道，拜登最近這兩天又再一次請(qǐng)求了包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家，那么總要給他點(diǎn)面子吧。何況，拋售石油儲(chǔ)備可以壓低國(guó)際油價(jià)，對(duì)中國(guó)也有好處。事實(shí)上，中國(guó)近期已經(jīng)放出過(guò)動(dòng)用過(guò)石油儲(chǔ)備的信息。
畢竟，在當(dāng)下的情況下，美國(guó)要求石油生產(chǎn)國(guó)增加產(chǎn)量以壓低油價(jià)，石油生產(chǎn)國(guó)不聽(tīng)，如果任由石油生產(chǎn)國(guó)這樣抬高國(guó)際油價(jià)的話，中國(guó)作為石油消費(fèi)國(guó)，從經(jīng)濟(jì)利益上來(lái)說(shuō)，也會(huì)吃虧。
既然美國(guó)三番五次的求我們，又是對(duì)我們自己有利的事情，那么給他個(gè)面子，又何嘗不可呢？更何況，按照國(guó)際慣例來(lái)說(shuō)，給美國(guó)這個(gè)面子肯定不能白給，至于具體提什么要求，我們作為普通老百姓就不得而知了。
當(dāng)然，中國(guó)即便是同意了拋售石油儲(chǔ)備，那具體拋售多少就不好說(shuō)了。心情好就多拋一點(diǎn)，心情不好就少拋一點(diǎn)。而心情好不好，主要要看美國(guó)給我們的好處怎么樣，是否落實(shí)到位。畢竟目前的通貨膨脹的壓力在美國(guó)，中國(guó)這邊的壓力并不大。
這么說(shuō)來(lái)，總之中、日、韓等國(guó)家還是跟隨了美國(guó)，說(shuō)明美國(guó)還是有一定的影響力的，那么我11月19日的節(jié)目里面分析的，美國(guó)的影響力在不斷下降的結(jié)論，是否就有點(diǎn)站不住了呢？
這當(dāng)然不是。理由有兩條：
第一，從上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，美國(guó)一直是操控油價(jià)的，也就是我們常說(shuō)的在坐莊。當(dāng)然他自己長(zhǎng)期以來(lái)并沒(méi)有石油，所以他坐莊其實(shí)是通過(guò)控制以沙特為首的歐佩克組織。我們不說(shuō)那么復(fù)雜的吧，反正他就是個(gè)坐莊的，是個(gè)莊家。他需要抬高油價(jià)的時(shí)候，他就讓歐佩克減產(chǎn)；他需要壓低油價(jià)的時(shí)候，他就讓歐佩克增產(chǎn)。
可是這一次這一招不靈了，他這一次讓沙特增產(chǎn)，沙特說(shuō)：“你們的通脹問(wèn)題不是我們的問(wèn)題?！碑?dāng)然美國(guó)也找了俄羅斯，俄羅斯自然懶得理他，這是意料之中的事兒。
所以這一回美國(guó)要壓低油價(jià)，在石油生產(chǎn)國(guó)那里碰了一鼻子灰，轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)找中、日、韓這些石油消費(fèi)國(guó)，本身就是它影響力下降的標(biāo)志。要不然，它根本就不會(huì)麻煩這些石油消費(fèi)國(guó)，直接給沙特說(shuō)一聲就完事了。
第二，即便是這些石油消費(fèi)國(guó)最終呼應(yīng)了美國(guó)的請(qǐng)求，那也是一波三折，正如我在11月19日的節(jié)目里面分析的那樣，最開(kāi)始的時(shí)候，中、日、韓三個(gè)國(guó)家都在跟美國(guó)打太極拳。
日本的說(shuō)法是，日本法律規(guī)定拋售石油儲(chǔ)備的前提不包括油價(jià)上漲，言下之意是拋售了就違法。韓國(guó)的說(shuō)法是我肯定不會(huì)拋售，當(dāng)然我也在認(rèn)真研究你的意思。我當(dāng)時(shí)還在節(jié)目里開(kāi)玩笑說(shuō)，我要是美國(guó)我一定氣的不行，你都決定不會(huì)聽(tīng)我的話，你還研究我的話有啥意義呢？你欺負(fù)我沒(méi)腦子嗎？
而中國(guó)的說(shuō)法是，解決石油的問(wèn)題，要從天然氣和新能源入手。我當(dāng)時(shí)在節(jié)目里面打了個(gè)比方，這就好比是美國(guó)說(shuō)要壓低大米的價(jià)格，希望中國(guó)拋售大米儲(chǔ)備，而中國(guó)說(shuō)，建議大家多吃點(diǎn)面粉，這樣大米的需求降下來(lái)了，大米的價(jià)格也就降下來(lái)了，這是運(yùn)用孫子兵法里面的圍魏救趙的招數(shù)。
總之，中日韓等國(guó)家一開(kāi)始是沒(méi)有同意的，即便最后同意了，那也是美國(guó)攢了蠻大的勁，好不容易爭(zhēng)取到這樣一個(gè)結(jié)果。
綜合起來(lái)看，過(guò)去，美國(guó)直接找沙特就能解決問(wèn)題了?，F(xiàn)在找沙特不靈了，然后又找中日韓這些國(guó)家。開(kāi)始是碰了一鼻子灰，后來(lái)磨了一大圈才算有一個(gè)結(jié)果。
而且最終大家能拋多少還是個(gè)問(wèn)號(hào)。中國(guó)能拋多少我們就不說(shuō)了。即便是日本也很不好說(shuō)。
日本的法律規(guī)定里面，拋售石油儲(chǔ)備的前提沒(méi)有油價(jià)上漲這一條，所以日本在初期的答復(fù)就說(shuō)了，如果要拋售就可能違法?，F(xiàn)在日本真的打算拋售，那就只能挖空心思的去打法律的擦邊球。
目前能夠想到的辦法就是：我可以拋售石油，但不能拋售石油儲(chǔ)備。這也確實(shí)很搞笑，石油跟石油儲(chǔ)備，有很大區(qū)別嗎？白馬不是馬嗎？
當(dāng)然，這個(gè)邏輯我們調(diào)侃一下就行了，我們也不去糾結(jié)？但日本為了響應(yīng)美國(guó)的請(qǐng)求而找出來(lái)的這個(gè)邏輯必須符合一個(gè)前提，那就是：石油儲(chǔ)備必須保持在最低標(biāo)準(zhǔn)以上。也就是說(shuō)不能拋多了，拋多了，石油儲(chǔ)備都低于最低標(biāo)準(zhǔn)了，你還能說(shuō)你拋售的石油不是石油儲(chǔ)備嗎？那個(gè)時(shí)候你還能說(shuō)白馬不是馬嗎？
這樣一來(lái)，日本能夠拋售的數(shù)量就受到限制。更何況，這本來(lái)就是個(gè)文字游戲，日本國(guó)內(nèi)的有關(guān)方面難道就不反對(duì)他們的首相嗎？如果反對(duì)，首相就會(huì)手軟，那數(shù)量可能就跟不上。數(shù)量跟不上，通過(guò)這一招壓低油價(jià)的效果也就跟不上了。
總之，這和過(guò)去40多年以來(lái)，美國(guó)在國(guó)際原油市場(chǎng)上要風(fēng)得風(fēng)要雨得雨、翻手為云覆手為雨的狀況相比，已經(jīng)是冰火兩重天了。
所以，即便情況發(fā)生反轉(zhuǎn)，中日韓等石油消費(fèi)國(guó)接受美國(guó)的請(qǐng)求，也不影響美國(guó)影響力下降這個(gè)基本判斷。
說(shuō)到美國(guó)影響力下降，最近這兩天還有兩個(gè)事兒很值得一說(shuō)。
第一件事，中國(guó)和東盟在11月22日這一天，開(kāi)了一個(gè)“中國(guó)東盟建立對(duì)話關(guān)系30周年紀(jì)念峰會(huì)”。東盟10個(gè)國(guó)家，除了緬甸，其他9個(gè)國(guó)家的國(guó)家元首或政府首腦都參會(huì)了，柬埔寨是首相洪森，印度尼西亞是總統(tǒng)佐科，老撾是國(guó)家主席通倫，馬來(lái)西亞是總理伊斯邁爾，菲律賓是總統(tǒng)杜特爾特，新加坡是總理李顯龍，泰國(guó)是總理巴育，越南是總理范明政（緬甸今年以來(lái)，國(guó)內(nèi)政局不穩(wěn)，又是軍政府執(zhí)政，從某種意義上說(shuō)，當(dāng)下的國(guó)家元首和政府首腦是缺位的，所以沒(méi)有國(guó)家元首或者政府首腦參加這個(gè)會(huì)也算正常）。所以說(shuō)這個(gè)會(huì)議的規(guī)格是比較高的，各個(gè)國(guó)家都非常重視。
會(huì)后還發(fā)表了《中國(guó)東盟建立對(duì)話關(guān)系30周年紀(jì)念峰會(huì)聯(lián)合聲明》。
我們不看會(huì)議的具體成果，就看這幾條：
一是開(kāi)了會(huì)。我過(guò)去經(jīng)常說(shuō)，國(guó)際上，只要領(lǐng)導(dǎo)人碰在一起，就是好現(xiàn)象。
二是開(kāi)會(huì)的規(guī)格比較高，那自然說(shuō)明大家都很重視。
三是發(fā)表了聯(lián)合聲明。國(guó)際上的領(lǐng)導(dǎo)人在一起碰頭，不一定都能夠發(fā)表如期聲明或公報(bào)。比如在特朗普時(shí)期，2017年的七國(guó)集團(tuán)部長(zhǎng)級(jí)能源峰會(huì)在羅馬閉幕，就沒(méi)有發(fā)表聲明。2019年七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)在法國(guó)比亞里茨落幕，最后沒(méi)有形成聯(lián)合公報(bào)，也是自1975年第1次峰會(huì)召開(kāi)以來(lái)，首次沒(méi)有發(fā)布公報(bào)，最后只發(fā)表了一個(gè)僅有一頁(yè)紙的聲明。這些信息都說(shuō)明會(huì)議開(kāi)的不成功，說(shuō)明大家心不往一處想，勁不往一處使。
當(dāng)然，這一次中國(guó)和東盟的峰會(huì)，不僅僅是剛才說(shuō)的這幾條虛的，還有很多具體的成果，我比較關(guān)注的是兩個(gè)：
一個(gè)就是，聲明把中國(guó)和東盟的關(guān)系由原來(lái)的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系提升為全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。不經(jīng)常關(guān)注時(shí)事的人也沒(méi)有太大的必要去關(guān)注戰(zhàn)略伙伴關(guān)系和全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的區(qū)別，總之全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系比戰(zhàn)略伙伴關(guān)系的檔次要高，也就是兩家的關(guān)系比原來(lái)更鐵了。
另一個(gè)就是關(guān)于南海。我注意到聯(lián)合聲明里面有這么一句很關(guān)鍵的話：“有關(guān)各方承諾......由直接相關(guān)的主權(quán)國(guó)家......解決領(lǐng)土和管轄權(quán)爭(zhēng)議?！?/span>
“由直接相關(guān)的主權(quán)國(guó)家”解決南海問(wèn)題，那就沒(méi)有美國(guó)什么事兒了。用中國(guó)的官方語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，在南海問(wèn)題上美國(guó)是“域外國(guó)家”，也就是說(shuō)你隔十萬(wàn)八千里，這事跟你沒(méi)關(guān)系。
美國(guó)要在南海搞事情，如果抓不到一個(gè)南海周邊的國(guó)家作為跳板，它就很難使上勁。而南海周邊的國(guó)家也都是東盟的成員國(guó)，中國(guó)和東盟發(fā)表這樣一個(gè)聲明，就是完全拆他的臺(tái)。
如果用更大的背景來(lái)看美國(guó)，這幾年打壓中國(guó)大約十個(gè)方面，比如我們熟知的貿(mào)易戰(zhàn)，科技戰(zhàn)，還有司法戰(zhàn)（也就是抓孟晚舟），還有金融戰(zhàn)（也就是一方面他自己大放水，一邊又說(shuō)中國(guó)操控匯率），還有就是臺(tái)灣牌，香港牌，新疆牌，南海牌，“一帶一路”牌，新冠肺炎溯源牌。
現(xiàn)在看來(lái)，貿(mào)易戰(zhàn)它徹底敗了，現(xiàn)在是他求著我們要解決關(guān)稅問(wèn)題。司法戰(zhàn)已經(jīng)有了結(jié)果，孟晚舟已經(jīng)回來(lái)了。金融戰(zhàn)方面，他大放水，我們就是不跟著放水，我們?nèi)嗣駧艆R率還上漲。香港牌已經(jīng)沒(méi)多少戲了，香港現(xiàn)在非常的穩(wěn)定。
新疆牌，雖然他還在打，但是他沒(méi)有底牌，因?yàn)樾陆频牡着圃谟谀滤沽质澜?，而我們?guó)家跟中東世界的穆斯林關(guān)系都不錯(cuò)。在新疆的問(wèn)題上，如果沒(méi)有穆斯林的支持，那么美國(guó)指責(zé)的所謂新疆“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等問(wèn)題，就僅僅是一個(gè)話題而不是一個(gè)事。僅僅是一個(gè)話題，他就沒(méi)有多大實(shí)際的力度。
新冠溯源的問(wèn)題，在今年的9月份，美國(guó)情報(bào)部門(mén)給出的報(bào)告說(shuō)，他們無(wú)法認(rèn)定新冠溯源來(lái)源于中國(guó)，這張牌也算是沒(méi)戲了。
現(xiàn)在看來(lái)，科技戰(zhàn)還處于膠著狀態(tài)，臺(tái)灣問(wèn)題還沒(méi)有分出勝負(fù)，一帶一路問(wèn)題是一個(gè)持久戰(zhàn)。
而中國(guó)和東盟的峰會(huì)也預(yù)示著，至少到今天為止，南海問(wèn)題的主導(dǎo)權(quán)，在中國(guó)手上。
雖然明年菲律賓要進(jìn)行總統(tǒng)大選，新上臺(tái)的總統(tǒng)的態(tài)度還不好說(shuō)，但是畢竟現(xiàn)在杜特爾特還在臺(tái)上。明年誰(shuí)上臺(tái)還不好說(shuō)。即便是一個(gè)反華分子上臺(tái)，他能有多大的力度也未可知。
即便是一個(gè)有力度的激進(jìn)反華分子上臺(tái)，也就菲律賓一個(gè)國(guó)家在跳，其他的國(guó)家都是穩(wěn)定的，尤其是越南不會(huì)有問(wèn)題。
越南跟南海相鄰的海岸線很長(zhǎng)，越南在南海周邊國(guó)家里面是屬于比較有影響力的國(guó)家，但是越南今年上半年選出了新的國(guó)家和黨的領(lǐng)導(dǎo)人，都是旗幟鮮明地支持中國(guó)。越南新一屆的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的任期是5年，那么基本可以認(rèn)為在5年之內(nèi)不會(huì)有問(wèn)題。
所以，中國(guó)和東盟峰會(huì)的聲明中關(guān)于南海的表述，進(jìn)一步確認(rèn)了自2016年中美南海軍事對(duì)峙以來(lái)，在南海出現(xiàn)的有利于中國(guó)的局面?？傊?，我的判斷是美國(guó)在全球的影響力進(jìn)一步下降。
此外，最近美國(guó)的核潛艇在南海撞上了海底山，現(xiàn)在它的核潛艇在全球停航了，這肯定影響它在南海肆意妄為的信心。因?yàn)樗谀虾５暮５鬃采搅?，要么就是他的地圖不準(zhǔn)，要么是南海海底的地殼兒不聽(tīng)他的話，沒(méi)向他報(bào)告就自己運(yùn)動(dòng)了，從而形成了新的海底山，但是美國(guó)不知道，導(dǎo)致美國(guó)的核潛艇撞上了。
當(dāng)然，也不排除中國(guó)或者南海周邊的國(guó)家，在海底人造了一個(gè)類(lèi)似海底山的什么玩意兒也不好說(shuō)，反正那是中國(guó)的南海，中國(guó)想在海底干個(gè)啥就干個(gè)啥。總之，以后他要再到南海來(lái)晃悠，當(dāng)心他又會(huì)遇到他預(yù)料不到的海底山，他的膽子肯定小些。
同時(shí)，由于他這一次撞海底山的是核潛艇，那么南海周邊的國(guó)家肯定擔(dān)心核泄漏。即便這一次沒(méi)有核泄漏，但這一次撞山提醒了相關(guān)國(guó)家，自然擔(dān)心他下一次會(huì)不會(huì)核泄漏。總之南海海底的山，美國(guó)人摸不清楚啊。所以，美國(guó)核潛艇這一次在南海海底撞山，增加了南海周邊國(guó)家的擔(dān)心。
所以，我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)核潛艇在南海海底撞山之后，中國(guó)外交部發(fā)言人反復(fù)多次呼吁，美國(guó)要公布具體情況，要增加透明度。
具體要透明三個(gè)情況。
一是地點(diǎn)，也就是說(shuō)你在哪兒撞的？
二是執(zhí)行什么任務(wù)，也就是說(shuō)你是去干啥事兒的。這就好比是一個(gè)人在別人家院子里面摔斷了腿，那你要說(shuō)清楚，你是去給人家捐款，不小心在臺(tái)階上摔了一跤摔斷了腿，還是去人家家里偷雞摸狗摔斷了腿呢？
三是要公布是否發(fā)生了核泄漏。
我認(rèn)為，中國(guó)要求美國(guó)公布是否發(fā)生了核泄漏這句話，表面上看，是說(shuō)給美國(guó)人聽(tīng)的，其實(shí)是說(shuō)給南海周邊國(guó)家聽(tīng)的。
也就是說(shuō)：弟兄們，我們要關(guān)注美國(guó)是否在南海搞了核泄漏??？發(fā)生了核泄漏我們咋辦？美國(guó)離中國(guó)南海8300海里，美國(guó)的核潛艇要是在南海搞了核泄漏，等漂到美國(guó)去，那是猴年馬月的事兒了。但是要不了幾天就漂到我們這些國(guó)家的家門(mén)口了啊，要當(dāng)心啊！
總之，美國(guó)核潛艇撞山，對(duì)美國(guó)軍艦在南海耀武揚(yáng)威是一個(gè)負(fù)面的影響。
關(guān)于美國(guó)在南海的影響力下降，就說(shuō)這些。
關(guān)于美國(guó)影響力下降，最近還有一個(gè)事兒值得一說(shuō)。那就是美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在11月11日到11月15日，到了三個(gè)非洲國(guó)家跑了一趟。
我們都知道，非洲總體上是中國(guó)的老朋友，大部分非洲國(guó)家跟中國(guó)的關(guān)系都不錯(cuò)。當(dāng)年中國(guó)重返聯(lián)合國(guó)，非洲國(guó)家可是出了大力。
非洲有一個(gè)特點(diǎn)，雖然窮點(diǎn)兒，但是國(guó)家多。在國(guó)際上投票，不管你窮還是富，都是一個(gè)國(guó)家一票，你美國(guó)那么富也是一票，一個(gè)非洲的窮國(guó)也是一票。所以中國(guó)團(tuán)結(jié)了非洲國(guó)家之后，在聯(lián)合國(guó)和其它大部分國(guó)際性組織投票的時(shí)候，票數(shù)就很容易超過(guò)過(guò)美國(guó)和他的那幫盟友。
所以我們發(fā)現(xiàn)特朗普特別喜歡退群，比如，2018年6月19日，美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)；2018年12月31日，退出聯(lián)合國(guó)教科文組織；2020年7月7日，美國(guó)聲稱(chēng)要退出世界衛(wèi)生組織。美國(guó)團(tuán)結(jié)了一幫富朋友，自認(rèn)為很了不起，但是到聯(lián)合國(guó)或者有關(guān)國(guó)際組織投票的時(shí)候，不論窮富，都是一票，所以他的很多壓制中國(guó)的想法就通不過(guò)。
反正，在國(guó)際上投票，大多數(shù)情況下是按國(guó)家來(lái)的，不是按GDP來(lái)投的，不是說(shuō)1萬(wàn)億美元GDP算一票。那要按1萬(wàn)億美元GDP算一票的話，那中國(guó)的朋友以窮朋友居多，在聯(lián)合國(guó)投票，可能就不容易搞過(guò)美國(guó)。
今年6月25日，我們的外長(zhǎng)王毅出席“紀(jì)念新中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)合法席位50周年藍(lán)廳論壇”并發(fā)表演講，在他的演講里面有一句非常關(guān)鍵的話：“中國(guó)過(guò)去、現(xiàn)在、將來(lái)都和發(fā)展中國(guó)家站在一起，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)這一票，永遠(yuǎn)屬于發(fā)展中國(guó)家?！边@個(gè)話既是道義所在，也是現(xiàn)實(shí)的需要所在。
我們不扯遠(yuǎn)了，看一看布林肯這一次到非洲是咋混的。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿布布林肯這一次到非洲特別強(qiáng)調(diào)了一個(gè)新鮮意思，比如他在尼日利亞首都阿布賈的西非國(guó)家經(jīng)濟(jì)共同體總部時(shí)這樣說(shuō)：
“美國(guó)不想限制你們與其他國(guó)家的伙伴關(guān)系。我們希望使你們與我們的伙伴關(guān)系更加牢固。我們不想讓你們做出選擇。我們希望給予你們選項(xiàng)?！?/span>
這句話的關(guān)鍵點(diǎn)是：“我們不想讓你們作出選擇?！?/span>
這句話的意思是說(shuō)，他不想讓非洲國(guó)家在中國(guó)和美國(guó)之間作出選擇。
他說(shuō)這句話是有針對(duì)性的，因?yàn)槊绹?guó)此前到非洲以及到世界上很多個(gè)國(guó)家都表達(dá)了一層意思：你要么站在美國(guó)一遍，要么站在中國(guó)一遍。也就是要讓相關(guān)國(guó)家選邊站。這句話背后的意思是，你要選擇中國(guó)，你就不要選擇我美國(guó)，有他沒(méi)我，有我沒(méi)他，就這意思。
如果再往前追溯，美國(guó)的做派就比這更牛氣了，基本意思就是：你必須要選擇美國(guó)，如果你不選擇美國(guó)而跟中國(guó)站在一起，小心我修理你。
歸納起來(lái)就是，最早的時(shí)候，美國(guó)的意思是，你眼中只能有我，不能有別人。然后就變成了，你可以有我也可以有別人，但是有別人就沒(méi)有我，有我就沒(méi)別人。而現(xiàn)在最新的意思是，別人和我，你們都可以有，我只是其中的一個(gè)。
認(rèn)真品味品味，美國(guó)是不是比以前要謙虛了很多，要比以前明事理了很多。
自然，美國(guó)肯定不是心甘情愿這樣做的，他現(xiàn)在說(shuō)這個(gè)話是真話還是假話也不好說(shuō)，但是他現(xiàn)在必須要這么說(shuō)，就是裝他也要這么裝，可是原來(lái)他是從來(lái)不這么裝的。
還是我11月19日引用的毛主席的那句話：“美帝國(guó)主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點(diǎn)理的話，那是被逼得不得已了?！?/span>
美國(guó)人越來(lái)越說(shuō)人話，自然是被逼得不得已了，這背后是他影響力的下降。如果他的影響力不下降的話，他肯定不會(huì)這么講理。對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，講理，真的是一件很難的事?。?/span>
